在2021年的牛市中，我们见证了众多L1区块链争夺“以太坊杀手”的头衔。然而，这场战争没有赢家，许多创始人意识到：“如果你不能打败他们，那就加入他们。”其中，Solana的崛起尤为显著。
从2022年初到年底，大多数L1区块链的原生代币贬值超过90%。所有区块链都试图解决区块链的三难困境，声称自己比以太坊更快、更安全。然而，真正赢得这场竞争的却寥寥无几。
1. Solana的独特性
用户认知与市场接受度：Solana是唯一一个能够引起用户关注的非EVM区块链，而其他如NEAR Protocol、Cardano Community、Algorand Technologies或Kadena则未能取得同样的影响力。尽管Solana也面临多次宕机、与SBF和FTX的“关联”以及OKX下架其USDC和USDT等问题，但其团队依然专注于解决这些挑战，继续攻克难关。
2. L1与L2的竞争与合作
流动性与生态系统：与以太坊直接竞争不如从中受益，因此许多区块链选择部署L2，以享受以太坊经济带来的好处并建立自己的经济生态。创建一个rollup可以更容易吸引流动性，因为它基于原生链上的数亿TVL建设，开发者也可以创建自己的原生代币，在庞大的生态系统中拥有自己的小经济。
多样化的L2选择：现在创建rollup比以往任何时候都要容易，有多种解决方案供选择，例如Conduit、AltLayer以及Optimism的OP Stack。
3. 流动性碎片化与市场定位
各自的侧重点：每个L2都有不同的侧重点，例如Optimism专注于扩容，Arbitrum专注于DeFi，Base专注于SocialFi，Metis专注于DAO。这种多样化并非坏事，每个rollup都有机会获得独特的市场识别度。然而，有些人担心流动性碎片化问题，强调要对不同文化、观点和想法持开放态度。
4. 以太坊与Solana的生态系统差异
开发者与应用：在以太坊上，开发者专注于创建rollup，而在Solana上，更多的精力放在开发应用程序上。以太坊已经成为一个大沙盒，开发者在上面构建各种rollup，而Solana则更像是一个应用程序的沙盒，提供更好的用户体验。
成功的应用案例：在Solana上，Jupiter提供了最佳的swap交易体验，Phantom是最好的钱包体验，Clone提供了非原生资产的原生流动性准备金。Jito在Solana上创造了最佳的流动质押体验，包括MEV奖励。
5. Solana的当前阶段与未来展望
网络承载能力：目前，Solana能够处理现有的活动，但其架构存在局限性，例如区块领军者受到机器人攻击导致交易失败、失败的交易浪费计算单元和网络带宽、收费机制不激励效率等问题。解决这些问题无需在Solana上创建L2。
创建L2的合理性：在以下两种情况下，在Solana上创建L2是合理的：一是即使在所有调整之后，网络也无法处理大量交易；二是创建一个应用链以利用Solana的流动性，同时在自己的链中拥有自己的经济。
结论
以太坊和Solana之间的差异不仅体现在技术层面，还反映在生态系统的构建和发展方向上。未来，Solana可能会面临类似以太坊的L2竞争，但最终，合作几乎总是比竞争更有利。