在坎昆升级前，Layer 2 (L2) 占用了以太坊主网约15.5%的总 Gas 消耗量，而大部分时间，这个比例一直保持在10%以上。坎昆升级后，L2 的 Gas 消耗急剧下降，8月以来，这个比例徘徊在1%左右，几乎腰斩了两次。
坎昆升级中，EIP-4844 提出了一个全新的解决方案：通过为 L2 状态数据引入 Blob 空间，降低数据可用性（DA）费用，并与 Celestia 展开价格竞争。为了进一步激励 L2 的增长，Blob 空间的 Base Fee 定价从 1 Wei 起步，每当空间不足时，Gas 费会上涨12.5%。这套机制的设计初衷是为了让 L2 更加经济高效，但问题很快显现，应用型 Rollup 的增长预期突然停滞，而 Blob 空间的有效定价也没有如预期般形成。这种状况导致以太坊主网为 L2 提供补贴的情况逐渐加剧。
现在，以太坊社区内出现了新的声音，呼吁修改 Blob 的定价机制，向 L2 征收更多的 DA 税，并销毁更多 ETH，以推动供应通缩，重回通缩状态。这种提议是否能够拯救以太坊？
Blob 定价调整的利与弊
从理论上看，调整 Blob 的定价机制是增加以太坊价值捕获能力的捷径。通过向 L2 征收更多费用，不仅可以使 ETH 重新回到通缩模式，还可能为网络带来更多的供应销毁。然而，正如一些反对声音所指出的，这种做法显得急功近利，过度依赖市场代币的短期波动，可能会影响以太坊协议的长远发展。
以太坊社区似乎对通缩有着特殊的执念，将币价上涨与通缩视为直接相关。然而，从比特币的例子来看，即使在减半之后，其实际年化通胀率也仅为0.84%。而其他主流 PoS 链，如 Solana、波卡、Cosmos，其原生代币的年化通胀率普遍维持在7%到15%之间。
追求短期收益还是长期发展？
在短期收益和长期发展的选择中，最优解往往是坚持长期主义。虽然修改 Blob 定价机制可能在短期内提升 ETH 价格，但真正推动以太坊未来发展的动力，并不在于征收更多的 DA 税，而在于链抽象、模块化、EOA 地址智能钱包化等技术的逐步成熟。这些技术创新有望引发新一轮应用层创新，从而推动整个生态的进一步发展。
总之，Blob 定价机制的调整是否能够真正带来以太坊的变革，仍需更多观察。或许，真正能推动以太坊未来的，是更深层次的技术迭代，而非眼前的税收策略。