UTXO与智能合约：Bitcoin L2发展的痛点与出路

本文讨论了Bitcoin在Layer 1 (L1)和Layer 2 (L2)的发展痛点，并分析了为何需要通过soft-fork（软分叉）增强合约能力，尤其是为L2服务的原因。以下是关键要点的解读：

排除的“非痛点”

作者首先排除了一些被误认为是问题的现象：

1. 项目过多分散资源：繁荣的生态本身就意味着项目多，这并不是问题。无论项目多少，市场和开发者都应学会筛选信号和噪音。
2. 缺乏代表作：闪电网络（Lightning Network）就是一个代表作，尽管其发展较慢，但它展示了Bitcoin在隐私、吞吐量和成本上的技术潜力。
3. 缺乏资金和资源：Bitcoin和闪电网络都有足够的资金和支持，因此资源问题并不存在。

真正的痛点

1. 缺乏共识：

   • UTXO架构的误解：很多人认为UTXO模型无法支持智能合约，因此无法开发dApp。这种误解导致一些人认为Bitcoin的L2概念都是骗局。
   • 社区内部分歧：Bitcoin社区内部存在原教旨主义者和进步主义者的争论，原教旨主义者反对任何改变，而进步主义者希望增强Bitcoin链的能力。进步主义者内部也存在关于如何改进的分歧，尤其是在如何增强合约能力的程度上。

2. L2的定义争议：
   对于Bitcoin L2的定义存在不同看法，从严格要求L2必须没有自己的代币，到放松要求允许安全的跨链桥，再到极端放松的定义，将所有涉及BTC的系统都看作是Bitcoin的L2。共识的缺乏也阻碍了L2的发展。

为什么需要通过soft-fork增强合约能力？

作者提出了以下几点理由来解释为什么需要通过soft-fork增强Bitcoin的合约能力，尤其是为了支持CSV（Client-Side Validation）类资产和闪电网络：

1. L1需要为L2服务：无论是编程模型还是经济模型，L1的改进应优先服务于L2。Bitcoin作为资产发行和存储平台，需要更强的合约能力来支持其L2生态。

2. 优化手续费经济模型：通过增强CSV类资产协议，减少对链上空间的占用，Bitcoin L1的手续费模型将更加经济和健康。

3. 闪电网络的优先地位：闪电网络作为目前最成熟的Bitcoin L2解决方案，应该优先获得支持，而非为其他尚未成熟的L2假设进行激进改动。

对CKB和UTXO模型的补充

最后，作者提到CKB（Nervos）的选择是扩展UTXO模型，引入状态和虚拟机（RISC-V），并通过RGB++协议增强与Bitcoin的结合。CKB的这一策略旨在为Bitcoin提供一个实验和补充平台，进一步增强Bitcoin生态的L1/L2能力。